La gran mayoría entiende que reclamar una acción supone adquirir un nivel de propiedad en la organización, sin embargo numerosos nuevos financiadores tienen juicios erróneos sobre las ventajas y obligaciones de ser un inversor. Un gran número de estas interpretaciones erróneas provienen de una ausencia de comprensión de la medida de propiedad que cada acción aborda. Para organizaciones enormes, como Apple (AAPL) y Exxon Mobil (XOM), una oferta es sólo una gota en el estanque. Incluso en el caso de que poseas ofertas por valor de 1 millón de dólares, serías en cualquier caso una pequeña patata con casi ningún valor en la organización.
Entonces, ¿Qué importancia tiene esto? Deberíamos investigar tres de las mayores interpretaciones erróneas sobre ser un inversor.
1. Yo soy el jefe
Lo más importante es que usted tiene la suerte de no estar razonando que puede llevar sus testamentos de oferta al comando central corporativo para dirigir a los individuos alrededor y solicitar una oficina de esquina. Como propietario de las acciones, ha depositado su confianza en la administración de la organización y en cómo maneja las distintas circunstancias. En caso de que no esté contento con la administración, generalmente puede vender sus acciones, sin embargo, en caso de que esté contento, debe aferrarse a las acciones y esperar un retorno decente.
Además, cuando considere si es el único individuo que está estresado por el valor de las acciones de una organización, debe recordar que un gran número de líderes de la organización (personas con información privilegiada) probablemente posean tantas o más acciones que usted.
Esto no es una garantía de que las acciones de la organización vayan a progresar admirablemente, pero es una forma de que las organizaciones den a sus líderes una motivación para mantener o incrementar el coste de las acciones. Sin embargo, la propiedad de la información privilegiada es una cuchilla que corta en ambos sentidos, ya que los líderes podrían participar en algunas tonterías para aumentar engañosamente el coste de las acciones y después vender rápidamente su propia propiedad para obtener un beneficio.
A pesar de que no puede tratar directamente con la organización con sus acciones, vote a favor de los jefes que pueden si sus acciones tienen derechos de voto. Se trata de personas que regularmente alistan la administración superior, que recluta a los ejecutivos inferiores, que recluta a los representantes subordinados. En consecuencia, como propietario de acciones normales, usted tiene un poco de voz en forma de violín y de porte de la organización, a pesar de que esta "voz" no se dirige al control directo.
2. Tengo un descuento en los bienes y servicios
Otra confusión es que la posesión en una organización se convierte en límites. En la actualidad, hay ciertamente algunas exenciones para la norma. Berkshire Hathaway (BRK/A), por ejemplo, tiene una asamblea anual para sus inversores en la que pueden comprar mercancías con un descuento de las organizaciones que posee Berkshire Hathaway. Comúnmente, sin embargo, la única cosa que se obtiene con los privilegios de propiedad de una acción es la capacidad de tomar un interés en el beneficio de la organización.
¿Por qué razón podría ser perjudicial para usted obtener un reembolso? De hecho, esta respuesta puede resultar algo confusa. Después de alguna idea, es probable que no necesite ese reembolso. ¿Qué tal si echamos un vistazo a un ejemplo de B's Chicken Restaurant (reclamado por una pequeña reunión de compañeros) y C's Brewing Company (poseída por un gran número de diversos inversores)? Dado que un par de personas son propietarias de B's Chicken Restaurant, el reembolso sería sólo una pequeña parte de la paga y los ingresos del restaurante, que soportarían los propietarios.
En el caso de C's Brewing Company, la rebaja de los sueldos e ingresos también sería soportada por los propietarios (el gran número de inversores). Dado que los ingresos son el principal motor del coste de las acciones y que el infortunio de una rebaja significaría una caída del valor de las acciones, la consecuencia adversa de una rebaja sería más considerable para C's Brewing. Así, a pesar de que un propietario de acciones podría haber ahorrado dinero en la adquisición de los productos de la organización, perdería en el interés de las acciones de la organización. En este sentido, la rebaja no es ni de lejos lo que parece al principio.
3. Soy dueño de la silla, el escritorio, los bolígrafos, la propiedad, etc.
Como patrocinador financiero de una organización, usted es dueño de una parte de la misma (independientemente de lo pequeña que sea esa parte); en cualquier caso, esto no implica que sea dueño de la propiedad de la organización. ¿Qué tal si volvemos a B's Chicken Restaurant y C's Brewing Company?
En el caso de las dos organizaciones, los tenedores de la deuda -en el caso de C's Brewing Company, se trata del banco y de los tenedores de bonos- tienen los derechos subyacentes a la propiedad, aunque normalmente no solicitarán la devolución de su dinero mientras las organizaciones sean productivas y muestren la capacidad de reembolsar el dinero. No obstante, si ambas organizaciones se endeudan, los tenedores de la deuda son la opción preferida para los recursos de la organización. Sólo el dinero sobrante de la oferta de los recursos de la organización se transmite a los inversores.